I dagens SvD publiceras en tankvärd artikel om samhällets försök att stävja rökning "Skräckbilderna får motsatt effekt", av Prof. Evert Gummesson. Jag tror en hel del av resonemanget i den artikel är tillämpbart på den något uppskruvade debatten mellan de "nya ateisterna" och en del religiösa företrädare. Ett färskt exempel är humanisternas anmälan av Seglora smedja till Domkapitlet.
Med Everts ord kanske man en dag i framtiden kan konstatera: "de vetenskapliga undersökningarna visar entydigt att starkt religiösa som möts kall naturvetenskaplig skepsis eller får sin trosföreställningar avfärdade med filosofiska argument ur historien får ett omedelbart ökat behov av sin andlighet. Skräckbilder stimulerar hjärnans belöningscentra. Trots att religionen så uppenbart är irrationell och mot allt sunt förnuft".
I ett första steg, när ateister och sekulära som minoritet utsätts för majoritetsförtryck t.ex. i USA, kan det vara rimligt att, som Richard Dawkins uttrycker det, "sluta vara artig" dvs. sluta visa respekt för religiös vidskepelse och villfarelse, se tidigare diskussion. I ett andra steg, när "makt monopolet" är brutet, kan det, om vi på allvar vill hjälpa de religiösa ur sin villfarelse, eller åtminstone stävja avigsidor, vara en bättre strategi att stryka medhårs? Fokusera på det positiva som har packeterats med religionen och hur vi kan tillvarata det i ett sekulärt samhälle. Även om det mesta av religionsutövandet är harmlöst, som t.ex. gudstjänster eller körsång, måste vi vänligt men bestämt avvisa och beivra avigsidorna.
Bilden från Richard Craig Anderson
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar